2012年6月17日 / 最終更新日 : 2012年6月17日 admin 行政改革/財政改革 その②◆伊豆高原学園PFI事業に反対した理由:実質経費15億円/15年⇒17億1000万円/15年に増 前半 そのためになすべきことをしているでしょうか。 例えば、①の雇用の継続性や事業の不安定性については、一定期間ごとに事業者の見直しを行うことにより、互いに緊張感が生まれます。 一方で、施設の状況、たとえば、福祉施設など […]
2012年6月17日 / 最終更新日 : 2012年6月17日 admin 行政改革/財政改革 その①◆伊豆高原学園PFI事業に反対した理由:実質経費15億円/15年⇒17億1000万円/15年に増 大田区の小学生が校外学習で行く伊豆高原の施設が老朽化したため、建て替えることになっています。 大田区は民間の資金を活用したOFI事業を採用するとともに、その管理運営について、指定管理者制度の利用料金制を採用するとして、今 […]
2012年6月10日 / 最終更新日 : 2012年6月10日 admin 行政改革/財政改革 【③】大田区の民間活用におけるリスク分担等の考え方について『伊豆高原学園PFI(BTO)導入から』質疑 ①←前②←前 15年間より良いサービスの質が確保される仕組みや、事業者指定を取り消す場合の仕組みが重要ですが、それらは、委員会の議論にゆだねることにして次のことについてうかがいます。 質疑①官民リスク分担の在り方について […]
2012年6月10日 / 最終更新日 : 2012年6月10日 admin 行政改革/財政改革 【②】大田区の民間活用におけるリスク分担等の考え方について『伊豆高原学園PFI(BTO)導入から』質疑 ←前① 【官と民の違いとは】 私は、サービス提供における、民と官の違いは、 ① 「雇用の継続性、あるいは、不安定性が無いこと」 ② 「売上が保証されていること」 ③ 「権限を持っていること」 の3つであると考えています。 […]
2012年6月10日 / 最終更新日 : 2012年6月10日 admin 行政改革/財政改革 【①】大田区の民間活用におけるリスク分担等の考え方について『伊豆高原学園PFI(BTO)導入から』質疑 大田区は伊豆高原学園の改築及び管理運営ついて、民間資金を活用した*PFI事業:wiki、:内閣府を採用するため、本定例会において、法律に基づく議決を求めています。 *PFI=公共が直接施設を整備せずに民間の資金・経営能力 […]