議会で心がけていることの一つに、ボリューム感があります。
行政は、ずるい？ですから、なかなか数字を出しません。
良いことをやっていると聞くと、よさそうに聞こえますが、全体像から見ないと 不公平だったり、無駄な税金を使うことになったりします。
一人１円の無駄、不公平を見過ごし、 日本全体で１億円が、誰かのポケットに入って得する、 そんなことを想像すると、このボリューム感が、大切だと言うのを 分かっていただけるのではないでしょうか。
お金でなく、施策もそうです。
日本の主要な都市の気温上昇の要因の大半（２００７年で約８割）は、温暖化ではなく ヒートアイランドが要因だと言う研究結果があります。
全体の２割、気温上昇で0.67°Cの要因となる二酸化炭素を半分減らして、０．３４°Cの気温上昇を抑制できるという計算になりますが、
二酸化炭素排出量は、これだけお金をかけて取り組んでも、大田区でこの１０年で１６、４％削減。
去年からの１年では、２．８％です。
取り組んで、少しでも、環境影響を抑制することは、大切ですが、 全体の８割は、ノーマークというのは、どうでしょう。
それどころか、残り８割の都市化＝ヒートアイランドの要因となる地表面をアスファルトやコンクリートで覆う人工被覆は、逆に進んでいますから、
ヒートアイランドに起因する気温上昇は、２．３３°C（３．３°Cー０．６７）は、
進んでいるかも知れません。
全体から見た、ボリューム感は、効率的で、バランスの良い施策になることもあるということです。
経済とのバランスを考えすぎて、
環境施策が後退してしまう、ＳＤＧｓなどという切り口もありますが。