発言、異論を許さない議会がたどり着く先は？

議案に対する態度が分かれることがあります。

そういう時、疑問点を質疑したり、問題点を指摘し、討論したりすると、発言することを否定する言葉が、議場から投げかけられます。議論に参加せず、外野からヤジが飛ぶわけです。

パフォーマンスと言った発言も聞こえてきます。

疑念を払しょくする質疑をすればよいのに、良い部分を指摘する討論すればよいのに、と思いますが、ほとんどありません。

大田区議会では、行政（区長）が出してきた議案にほとんどの議員、会派は賛成し、可決しています。

発言を否定ということは、反対意見は、許さないことになります。

そもそも、議会は、異なった意見があって、それを議論し、決める場所なのではないでしょうか。

会派に誘われました。
態度（賛否）が分かれても良いなら考えると言ったら、それきりなしのつぶてです。

賛否が分かれるのは困るのでしょう。
賛成が前提のように感じます。

いま、政治は、かなり厳しいところにきています。

構造改革前の日本の政治は、例えてみれば、屋台骨を官僚が支えていたようなところがあって、その屋台骨の議論は国会で、地方議会は、内装を議論しているようなものだったと思います。それが中央集権で、地方はもっと権限を！と言ってきた。

今や、国の屋台骨を支える官僚も無力化していていて、この国の秩序の整合性が取れなくなっています。
あるとすれば、投資家利益の最大化、で、国民主権は風前の灯火だと思います。

だからこそ、住民に最も身近な基礎自治体、区市町村が住民の声の代弁をしないと、投資家利益最大化の政治に押し切られてしまうのではないか、と心配です。